资深经济学家：文件共享行为和更为宽松的版权保护机制对公众利大于弊

近日,分别来自哈佛大学和堪萨斯大学的两位资深经济学家Felix Oberholzer-Gee和Koleman Strumpf合作发布了一份研究报告,在这份报告中,他们称文件共享行为对书籍,音乐以及电影工业并没有造成妨害,他们并认为工业界应采取更宽松的版权 保护措施,而这种措施"并不会影响艺术家和娱乐公司推出新作品的热情." 一次下载并不意味着失去一份销售收入:两位研究者对音乐公司"一次共享下载=一份销售损失"的调调进行了抨击.据一项针对5600名iPod用户的研究显示,存放在他们iPhod机里的所有歌曲中,大约有64%的歌曲是用户从来不听的,既然这样,他们自然也不必为此付钱.另外,研究还表明,免费音乐下载是吸引用户购买MP3播放器的首要因素.有65%的受调查用户表示由于可以免费下载音乐,因此他们从来不买CD碟,不过同时也有80%用户称听完下载的MP3歌曲试听片段之后他们还会再购买CD唱片.自2000年以来,音乐作品的产量并未受到共享下载的影响，反而实现了倍增:尽管娱乐工业一直在宣称他们由于共享下载而遭受惨重的财政损失,但自2000年以来音乐作品的数量却一直在不断增长,目前已经达到2000年的两倍左右,而对演唱会门票的需求量和门票的票价也因此有了大幅增长.而至于电影工业,即使在盗版猖獗的印度,南韩和中国等国家,每年的电影产量也在持续增长.因此两位研究者认为,文件共享行为和更为宽松的版权保护机制并没有阻碍到影视音乐工业的发展.